很多本人或公司在运营自身的产业链时,都期待能取得成功申请办理一个商标logo,也就是所谓的汕头商标注册，能够用以品牌营销和销售市场的主题活动宣传策划。公司在申请办理质量检验、卫检、条码时,拥有商标logo是先决条件.许多人曾经讲过,沒有商标logo的公司进到销售市场。那麼注册究竟有什么用?下边我们一起来看看!

1、能够区别货品和服务项目来源于，公司运用商标把自身生产制造商品或是服务项目同别的公司开展区别,这就是说商标logo的标志功效,让商品更强的差别.让顾客在挑选、选购商品是更便捷,可以让该商品更非常容易让顾客记牢，如果产品的质量没有问题，避免别人盗用知名品牌。

2、公司一般为了避免许多人盗用或是抢鲜申请注册,就自主先一步把自身的商标注册维护起來.公司商标以后就能够避免别人再申请注册一个同样或是相近的商标logo,防止顾客搞混.此外商标注册在以后,商标logo的所有权遭受法律法规的维护,针对假冒或是套入商标logo的违纪行为,公司能够挑选用法律法规来维护保养自身的合法权利。

3、商标logo是公司的无形资产摊销，商标logo与别的的资产一样,是公司财产的一部分.开启名气的品牌价值更大,证明材料市场份额更大，商标logo是品牌形象的代表,归属于公司的无形资产摊销,愈来愈遭受公司的看重.名气很大的商标logo能为公司产生大量的赢利.双软企业的税收政策有什么?

4、提高公司竞争能力，性价比高、高性价比的商品可以让商标logo的知名度不断发展,而知名度大、信誉度好的商标logo又能协助商品在销售市场中具备极强的竞争能力,商品通常能够进到到大的门店或是商场开展市场销售,更非常容易获得顾客的钟爱和信任。

公司商标注册的益处确实是许多,它既能够维护知名品牌，并且针对销售市场的营销推广尤为重要,因此公司要更强的挽救自身的专利权。假如一旦被这种项目投资取巧的人发觉,她们就会运用系统漏洞,抢先一步申请办理你营销推广的商标logo,因此公司商标不要再等、别迟疑!

在经济全球化的今天，公司遇到涉外知识产权纠纷在所难免，遇到这种情况又该如何对应呢，小编给大家支几招。

一是查明对方商标及专利的相关情况。在实践中，不乏此类情形，有的企业产品商标及技术方案已经在宣传册上宣传了，产品也出售了，但商标未申请注册，技术方案也未提交专利申请。因此，你公司应当首先查明对方是否有汕头商标注册及是否拥有相关专利，以及这些商标及专利是否仍在有效的保护期内。

二是证明你公司没有侵权行为。依据商标及专利侵权判断的一般原则，搜集及保存相关证据以证明不存在商标侵权或专利侵权。

三是积极寻求和解。如果经过调查核实，你公司涉嫌侵犯对方商标或专利权，那么，你公司可以选择与对方和解。在与对方开展谈判前，你公司应当了解清楚对方的目的。如果对方的目的在于争夺市场，你公司可以采用商标许可或专利许可的方式，如果对方仅仅是为了使用费，你公司就把握好谈判的时机，以合理的价格达成和解。

四是面对涉外知识产权诉讼，应主动应诉，争取主动权。一旦对方起诉，你公司应积极应诉，法院可能最终不会支持原告的诉讼请求，你公司积极应诉则有可能胜诉或与对方达成和解，而不应诉则很有可能败诉，将面临在国外禁售相关产品，让出国外市场。

五是寻求专业团队、行业协会的支持。找到一个靠谱的专利代理机构，你就能省心很多，我司就是很好的选择！

有些汕头商标注册公司给您说：“商标注册100%能注册成功？”其实这根本是不可能的！具体原因就让小编给您解释一下吧：

一、首先涉及的一个问题：近似商标的判断，也就是说申请人的商标要与现有商标进行近似对比的。在对比的过程中，申请者个人、商标注册公司的商标查询员、商标局的审查人员等等每个人都有一套标准与看法，所以对于两个商标近似不近似，并没有绝对的标准，只有概率上的判断。虽然商标注册公司特别有经验，可以根据经验排除目前能查到的所有近似商标，但还是也不能100%保证注册成功？

其次在商标查询中有一个叫做“商标查询盲区”的专业术语。也就是说近期（4-5个月内）申请的还没有下发受理书的商标，是任何人都无法查询到的。在这个盲期的时间段以商标局数据录入时间为准，也就是商标局自己说有滞后性。现在知道了吧，注册商标是有客观存在的风险的。再牛逼的商标注册公司也无法保证您的商标100%能注册成功！

二、除此之外，还有商标公告期异议问题。在商标公告期的三个月，任何人均可以提出商标异议（比如指出和某商标近似、侵犯某个体权益、商标抢注……等等），商标局收到异议后会让申请人进行异议答辩，然后综合材料作出是否予以核准的裁定，甚至还有可能复审。好好的注册个商标，半路杀出个程咬金，来个搅局的，这事儿就谁也说不准了。

想要有保障的拿到商标证书当然要找正规的商标注册公司，但是特别强调商标注册速度快的代理，请远离！给你一大堆美好承诺的，都是骗子，还记得那句歌词吗？童话里都是骗人的……。所以选择商标注册公司时请综合考虑！小心被骗子套路了。

国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）对不同请求人针对同一专利权提出的无效请求，常在同一决定中进行认定。上述决定有时对全部请求人的无效理由进行评述，有时仅评述某个请求人的无效理由。此类案件诉至法院后，对于各无效请求人是否均应被追加为案件的当事人，审判实践中一直争议较大。

此外，对于针对共有专利的无效案件，某一共有专利权人起诉时，其他共有专利权人是否应被追加进入诉讼，追加为第三人还是共同原告，实践中也未统一标准。为此，本文以起诉主体身份为分类依据，对专利确权案件多方当事人诉讼地位问题进行分析。专利权人起诉的情形在被诉决定宣告涉案专利权全部无效的情况下，主要有如下3种情形。一是专利权人为一人，无效请求人为多人的情形。

此类情况多发于专利复审委员会如认定某个请求人的无效理由足以宣告涉案专利权无效，则对于其他请求人的理由便不再进行评述。此种情况下，对被评述无效理由的请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。有观点认为，应当将其他请求人追加为第三人，理由在于：一、因专利复审委员会将针对同一专利权的无效案件合并审理，从被诉决定结果的角度来看，其他请求人已与该行政行为产生利害关系；二、因被诉决定未对其他请求人的无效理由进行评述，故如不追加其为第三人，其将无法得知该案的进展，也无法得知涉案专利权的权利状态。笔者并不赞同上述观点。因被诉决定并未对其他请求人的无效理由进行评述，其他请求人只是因专利复审委员会的做法而与被诉决定产生关联。即使将其他请求人追加为第三人，该请求人在案件审理过程中也无针对被诉决定实体内容发表意见的权利。进一步讲，如果专利权人、专利复审委员会及被评述无效理由的请求人均对一审判决不持异议，但其他请求人对判决不服，欲提起上诉。

从形式上看，其为案件的第三人，具有上诉的权利。但实质上，一审判决的审理范围并不包含其无效理由，其也并不具备上诉的权利基础。除此之外，如果不追加其他请求人进入诉讼，一旦被诉决定被撤销，专利复审委员会须依据其他请求人的无效理由，对涉案专利权进行评述并作出决定，重新作出的决定仍须向各请求人送达，各请求人即可知晓案件的进展。故此类情况下，不应追加其他请求人进入诉讼。二是专利权人为多人，无效请求人为一人的情形。此类情况多发生在专利复审委员会宣告共有专利权无效，部分共有专利权人不服被诉决定，起诉至法院的情形。此种情况下，对无效请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他专利权人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他专利权人为原告，或追加其他专利权人为第三人。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第三十条规定，“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”其他专利权人当然属于上述司法解释中的“利害关系人”，故此类情况下，应将未起诉的其他专利权人追加为第三人。三是专利权人和无效请求人均为多人的情形。此类情形属于上述两类情形的混合，通常发生于多个请求人就同一专利权提出无效请求，专利复审委员会仅以其中某一请求人的无效理由宣告涉案专利权无效，而涉案专利又属于共有专利的情形。对于此类情形的处理，可以依照上述结论，即对于被诉决定未评述无效理由的请求人，不追加其进入诉讼；对于未起诉的其他专利权人，追加为第三人。

当专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中宣告涉案专利权部分无效，在此种情形下，专利权人及无效请求人均可能成为原告。此类情形与“被诉决定宣告涉案专利权全部无效”并无实质差别。具体而言，如专利权人起诉，则被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人应被追加为第三人，其余无效请求人不应进入诉讼。在此基础上，如涉案专利为共有专利，则应追加其他专利权人为第三人参与诉讼。

无效请求人起诉的情形在宣告涉案专利权有效和宣告涉案专利权部分无效两种情形下，若无效请求人起诉，各请求人在诉讼中的地位亦有不同。专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中维持涉案专利权有效。无效请求人不服被诉决定，起诉至法院，此时对专利权人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他请求人为第三人，或不追加其他请求人。此种情况与“专利权人起诉”中“专利权人为一人，无效请求人为多人的情形”类似，主张追加其他请求人或主张不追加其他请求人的理由也与前述情形基本相同，故不再赘述。因其他请求人既不能在庭审中发表意见，又无上诉的权利，故笔者仍赞成不追加其他请求人。当被诉决定宣告涉案专利权部分无效时，则与“专利权人起诉”中“被诉决定宣告涉案专利权部分无效”并无实质差别。

具体而言，如无效请求人起诉，则应将专利权人追加为第三人，对其他无效请求人则不应追加。综上所述，专利确权案件中，是否追加当事人，应以其是否与被诉行政行为具有实际利害关系为标准。通常情况下，如专利权人起诉，则应将被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人追加为第三人；如无效请求人起诉，则只将专利权人追加为第三人。同一被诉决定虽涉及多个当事人，但如该当事人与被诉行政行为的认定依据无关，则不应将其追加进入诉讼。