如果将注册商标申请权范围界定过宽，必然影响到第三人对相同商标资源的使用。商标如同人的姓名，人难免重名，未注册的商标也难免出现相同的情况。如果对注册商标申请权作宽泛保护，则必然要求即使未注册的商标也不能相同或相似，这显然难以做到。身处不同地方的商标使用人难免发生使用相同商标的情形。如果将注册商标申请范围界定过窄，又不能保护注册商标申请权人的利益。所以，在平衡汕头商标注册申请人与其他商标使用人的利益时，应当考虑的因素包括：

⒈商标是否使用基于前面的法理分析，商标注册申请权产生的基础是因使用而产生的商誉，所以，对未使用的商标，其上不可能存在商誉，商标创造人不能主张商标注册申请权。

2.商标注册成功后的使用是否导致混淆一个企业之所以选择并使用某个商标，就是为了在市场上将其商品或服务与其他企业的相同或类似商品或服务区别开来。[8]如果其他使用人申请注册商标注册申请权人的未注册商标是否会导致消费混淆商品或服务的来源，从保护消费者角度，该行为理应被禁止。

3.第三人主观是否知道未注册商标的使用情况商标注册制度的一大优势在于，它可以使已注册的商标产生公示效果。需要选定使用商标的经营者，可以通过查询系统确定自己欲以使用的商标，在同种或类似商品或服务上是否已被他人注册。如果答案是肯定的，则经营者必须选定其他商标，反之，则可以使用和注册。

而这种查询的成本相当便宜，是合理成本。但商标注册还未成功拿证前，不能产生公示效果，处于不同地域的商标使用人无法通过合理成本获取商标的使用情况，难免出现在同种或类似商标或服务上使用他人已经使用的商标相同或相似的情形，故必然出现善意使用人。

基于利益平衡的原理，善意使用人不应当被法律所禁止。而第三人主观是否知道未注册商标的使用情况，是判断第三人主观上是善意还是恶意的标准之一。在明知他人已经使用该商标的情况下，选择注册该商标，在很大程度上会被认定是恶意的，反之则被认定为善意。

尽管法律规定，驰名商标不能作广告宣传之用，但众人对驰名商标的认定依然趋之若鹜，源于驰名商标的一个强大功能，即可对驰名商标可进行跨类保护。与之切合的法律规定是新《商标法》第十三条：为相关大家所熟知的商标，持有人认为他人侵害自己权利的时候，可以依照商标法的规定请求驰名商标保护。

如果相同或者类似商品申请注册的商标是复制、模仿或者翻译其它人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不给予注册并且禁止使用。如果不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、模仿或者翻译其它人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，导致该驰名汕头商标注册人的利益可能受到损害的，不给予注册并且禁止使用。对第十三条第二款的理解是：该条款规定是从保护驰名商标所有人和维护公平竞争及消费者权益出发，对可能利用驰名商标知名度和声誉、造成市场混淆或无人，致使驰名商标所有人利益可能受到损害的商标注册行为予以制止。

对第十三条第三款的理解是：对已经注册驰名商标进行保护时，不应局限于从系争商标与引证商标指定使用商品之间的关联性出发确定驰名商标的跨类保护范围，而应从防止减弱驰名商标的显著性、贬损驰名商标的市场声誉，或不正当利用驰名商标市场声誉的角度出发，判断驰名商标跨类保护问题。

想要被认定为驰名商标，前提是要有自己的自主商标；没有自主商标，所有的品牌构思都是枉谈。更多申请商标注册问题，欢迎咨询我司。作为专业的商标代理机构，我司愿意助力您的品牌梦想。

经营者销售侵犯注册商标专用权商品时不承担赔偿责任应当同时具备的两个法定条件，即：

第一、经营者不知道所销售的商品属于侵犯注册商标专用权的商品，

第二、经营者能够证明该商品的合法来源并能够提供供应商的基本情况。

经营者销售侵犯注册商标专用权商品时不承担赔偿责任应当同时具备的两个法定条件，即：

第一、经营者不知道所销售的商品属于侵犯注册商标专用权的商品。

第二、经营者能够证明该商品的合法来源并能够提供供应商的基本情况。

下面汕头商标注册公司从举证实务角度做一下要点阐述：

商品经营者在进货时，多所购进商品的商标应当尽到基本的商标权瑕疵审查义务。这种审查义务在经营者商标侵权免责时表现为经营者通过举证自己的审查义务已经尽到从而证明对商品侵权并不知悉。商标注册公司阐述司法实践中考量经营者是否尽到审查义务的关键点如下：

1、经营者的经营规模及品牌影响力。如果经营者经营规模较大，对此类经营者的管理应当更加规范，司法实践中对此类经营者的进货规范化往往要求更为苛刻。

2、经营涉案商品或类似商品的时间。经营者如果经营涉案商品或类似商品的时间较长，则其应当知悉涉案商品的一些常见商标。

3、涉案商标具有一定知名度。如果涉案商标具有一定知名度，则作为经营者应当对此类具有一定知名度的商品的真伪给予更高的真伪审查义务。

商标注册公司提醒以上几点不需要均具备才会被认定为经营者已知悉所售商品存在侵权，但任何其中一项，如果经营者举证不当均有导致免责要求无法获得支持的风险。而就经营者的瑕疵审查义务举证要点而言，其实仍然是在围绕“合法取得”的证据而展开。

另外，实务中，商标权人为能够有效举证，有时会向经营者发出律师函或其他侵权告知函，警示经营者所销售的商品已经存在侵权。经营者如果置之不理，则如果情况属实，经营者的侵权赔偿责任无法免除。当然也有的商标权人为获得侵权赔偿而故意先不做侵权警示，而是在诉讼中直接要求经营者承担侵权责任，由此案件的焦点也将转为经营者能否“合法取得并说明提供者”的义务方面。

我国实行计算机软件著作权登记制度。著作权从软件完成之日起就自动产生，登记并不是权利产生的必要条件。那么为什么还要做软件著作权登记这件事呢？

1、软件版权登记证书是主张软件权利的有力武器，同时也是向人民法院提起诉讼，请求司法保护的前提。

2、软件登记版权后，计算机软件可以作为高新技术出资入股;

3、在我国境内合法经营或者销售该软件产品，国家权威部门的认证使软件作品价值倍增;

4、是申请软件产品及软件企业必备条件，也是高新技术企业申报中的重要条件。